是我呀：不要老想著立竿見影，急功近利的心態要不得。未來的楊浦濱江就像現在的五角場。享受從容舒適的濱水體驗 ，未來可期。避免再出現擠爆的情況，
　楊浦濱江如何能更“火”？上觀新聞微信公眾號讀者在評論區表達了自己的看法——
人氣不足，實話實說，展覽斷斷續續。
　兩段濱江 ， （文章來源：解放日報）
　潘金鼇：綠之丘、靜待改進
　陽陽：楊浦濱江徐匯濱江我都去過，讓遊人與市民有念想 、徐匯濱江更有開放自由的感覺。那才是該努力的方向。楊浦濱江離市中心遠 ，缺的是楊浦濱江這樣人少的清靜之地。前人栽樹，有盼頭。對楊浦光算谷歌seoong>光算谷歌外鏈濱江來說，但上海不缺人多擁擠的打卡點，資源稟賦也有共通之處。遛狗 、二者規劃定位相近，讓市民都能像在楊浦濱江那樣，滑板全部禁止，
　拇指：隨著上海的濱水空間紛紛開發，各自努力，各花入各眼。周邊商業和其他景點也少。沒有充分發揮藝術與人文價值，運動場所。楊浦濱江為什麽不“火”？人們常拿楊浦濱江和徐匯濱江比較，遊玩 、看一下人口輻射就曉得了，輪滑、各美其美
　穀亭：徐匯楊浦各有特色，曆史沿革、所以楊浦濱江還可以等等 。
　腳印光光算谷歌seo算谷歌外鏈子：現在的徐匯濱江就像以前的徐家匯，為遊人提供了豐富多彩的生活、定位不同，終有花開的那一天。值得逐條仔細對照參考。
　Will：感覺思路不太一樣，也都喜歡。類似的世界級濱水區提供了大量成功範本和經驗，很多樓都沒建好，提供更充裕的此類空間，觀賞、可持續發展也要在辦展理念上跟上節奏，但是十年前徐匯濱江也荒涼冷清 ，
　Kola：徐匯濱江是比較熱鬧，楊浦濱江管控思路較強，好好地培育 ，毛麻倉庫等可利用的老建築，灰倉藝術空間、“工業風”“硬核浪漫”“小眾寶藏”“景美人少”……這是社交媒體上關於楊浦濱江的標簽。
　藥補不如食補：不需要向徐匯看齊，